La sentencia 1682 dictada el 15 de Julio del 2005 interpreta el artículo 77 de la constitución nacional, equiparación las uniones concubinaria con el matrimonio. En este fallo se analizan pormenorizadamente las uniones estables de hecho o concubinato, siendo un requisito indispensable que tal reconocimiento sea declarado mediante una sentencia firme. ¿cuáles de los efectos del matrimonio son aplicables a las “uniones estables de hecho entre hombre y mujer”?.  

En primer lugar, considera la Sala que, para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio, es necesario que la “unión estable” haya sido declarada conforme a la ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca.

En la actualidad, es necesaria una declaración judicial de la unión estable o del concubinato; dictada en un proceso con ese fin; la cual contenga la duración del mismo, lo que facilita, en caso del concubinato, la aplicación del artículo 211 del Código Civil, ya que la concepción de un hijo durante la existencia del mismo, hace presumir que el concubino es el padre del hijo o hija, por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe señalar la fecha de su inicio y de su fin, si fuera el caso; y reconocer, igualmente, la duración de la unión, cuando ella se ha roto y luego se ha reconstituido, computando para la determinación final, el tiempo transcurrido.    VER SENTENCIA.

Según la sentencia 136 de fecha 30 de marzo del 2.017 expediente: 2016-000479 con ponencia del magistrado GUILLERMO BLANCO VÁZQUEZ, emanada de la Sala de casación civil del tribunal supremo de justicia, ratifico el contenido y alcance de la Sentencia 693 del 2-6-2.015 emanada de la sala constitucional con ponencia de la abogada Carmen Zuleta de Merchán, la cual interpreto con carácter vinculante el artículo 185 del Código Civil estableciendo nuevas causales para intentar las acciones legales por divorcio y en la cual obvia el proceso probatorio cuando se invoque las causales Desafecto, falta de amor o incompatibilidad sea por jurisdicción contenciosa o voluntaria ampliando de esta manera las causales del divorcio establecidas en el artículo 185 del código civil. VER SENTENCIA.

La sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia según Sentencia numero 693 de fecha 2 de junio de 2015 con la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, interpreto con carácter vinculante el artículo 185 del Código Civil señalando que el conjunto de causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil son eminentemente de carácter enunciativo y mas no taxativas, con esta interpretación se da la facultad para que cualquiera de los cónyuges pueda demandar el divorcio considerando no solo por las causales previstas en dicho artículo, cualquier otra situación por la que se impida continuar en la vida común, incluyéndose el mutuo consentimiento, el desafecto. Es de aclarar que esta sentencia es de carácter vinculante y por lo cual debe ser acatada por todos los tribunales de la República. Lo cual da también fundamento legal a poder intentar la acción de divorcio por cualquier otro motivo como podría ser factor económico. Dejamos ante ustedes el mencionado fallo para sus consideraciones. Sentencia.

¿Cómo elegir al mejor abogado? ¿Qué calificaciones y cualidades debe tener el mejor abogado de su interés? A partir de estas preguntas, exploraremos los requisitos necesarios y adicionales que debe tener un buen abogado. Elegir al mejor abogado para defender nuestros intereses no es tarea fácil. Si el abogado responde a las expectativas del cliente en el momento que él elija cuenta con una ventaja. Sin embargo, cada situación es un mundo, como por ejemplo si el abogado nos ha atendido bien. Que el abogado anteriormente nos haya tramitado un divorcio o sustanciado una causa en una determinada rama del derecho, no quiere decir que puede ser el más adecuado para otro tipo de caso.

Luego de doce exámenes seleccionados de las primeras páginas de Internet sobre el tema, la especialización, experiencia y testimonios o referencias de clientes son las cualidades más citadas. Estas cualidades que deben poseer un buen abogado, o el mejor abogado que defienda los intereses del cliente, aparecen en nueve de los doce exámenes. Le siguió la ubicación de la oficina y la facilidad de acceso a la firma de abogados, con ocho citas, así como el monto de los honorarios del abogado. Otras cualidades que también se mencionan son la confianza que aporta el abogado, su honestidad o sinceridad.

Quizás lo que falta en esta relación bien condicionada es el establecimiento de prioridades entre ellos para especificar qué cualidades deben preferirse sobre otras. Comenzaríamos destacando, entre los beneficios de los mejores abogados, aquellos que a nuestro parecer más visualizan y mejor explican su relevancia: Postgrado, Experiencia, Costo módicos, Facilidades de pago y Honestidad.